鸟笼效应，也叫鸟笼逻辑，

是一个著名的心理现象，

它被誉为是

人类难以摆脱的十大心理之一，

第一个提出的

是一位非常著名的美国心理学家，

威廉·詹姆斯，

对，就是那个著名的情绪论提出者，

他还评为影响美国的100位人物之一，

林肯、华盛顿、罗斯福、爱迪生、马克吐温、麦迪逊、马丁路德金、爱因斯坦等等都在其名单内，他被誉为是美国心理学之父。

那么，这么有名的心理学家提出的

「鸟笼效应」是怎么样的呢？

它是一个很有意思的规律，

它的定义是这样的：

人们会在偶然获得的一件，

原本不需要的物品的基础上，

继续添加更多与之相关，

而自己不需要的东西。

那么，

它是怎么出现的呢？

故事的起因是这样的。

1907年，

詹姆斯教授从哈佛大学退休，

同时和他一起退休的，

还有他的好友，

一位叫卡尔森的物理学家。

退休后的生活，可能也是乏味，

一天，两人就打了一个赌，

两位学者就围绕着这个有趣的赌约讨论了起来。

詹姆斯说：「你信不信？我会让你在不久之后，就一定会养上一只鸟。」

卡尔森听完，不以为然：「我不信！因为我从来就没有养过鸟，也从来没有想过要养一只鸟。」

没过几天，恰逢卡尔森生日，

詹姆斯送上了礼物——一只精致的鸟笼。

卡尔森笑了：「我只当它是一件漂亮的工艺品，你就别费劲了。」

从此以后，只要客人来访，

看见书桌旁那只空荡荡的鸟笼，

他们几乎都会无一例外地问：

「教授，你养的鸟什么时候死了？」

卡尔森只好一次次地向客人解释：

「我从来就没有养过鸟。」

然而，这种回答每每换来的

却是客人困惑而有些不信任的目光。

无奈之下，

卡尔森教授只好买了一只鸟，

放进了鸟笼里。

詹姆斯的「鸟笼效应」

奏效了……

不知道大家看完这个故事，

内心有何感受？

小编第一次看时，觉得挺有意思，

再细细一想，就不觉得有意思了，

反而是一种难以言表的感受，

我们身边，到底有多少「鸟笼」呢？

鸟笼效应的启示面非常多，

从故事中，我们可以挖掘出以下这些点：

让我们一起来思考。

首先，

就是逻辑上的桎梏。

看到鸟笼，一般人马上就会联想到鸟，

而且这种联系几乎是牢不可破的，

鸟笼与鸟，几乎是死死的绑定在一起。

而这种逻辑上的桎梏，

会直接的影响我们的行为，

引导我们人生的方向。

为了更好的说明这种绑定的逻辑死穴，

小编要给读者们出一道题：

说：

有一位父亲，带着儿子开车出去玩，

结果出了车祸，父亲当场毙命，

儿子则被救护车送往了医院，

需要马上做手术抢救，

等病人进了手术室，

开刀的主刀医生看到这个病人，

就惊呼道：这是我儿子！

问：

请解释这是怎么一回事？

（先别往下翻，想清楚答案再翻。）

如果有人想，

会不会是私生子、后爸、人贩子，

为了给这个孩子内心生存的力量，

或者这个儿子是对面车里的人，

病人都如同医生的孩子之类的，

那么，就代表我们认知中有这种逻辑桎梏，

就是，医生，一定是男士。

小编第一次听时，以为是私生子。

答案其实是：

主刀医生是孩子的妈妈，

医生是一位女士。

我们很多人都想不到女主刀，

因为医生与男士，

几乎是牢不可破的一种认知，

就像护士与女士一样。

而更可怕的是，

我们的认知中，这种绑定太多了。

比如：

想获得幸福的人生，那就必须有很多钱；

幸福美满的婚姻，取决于找的另一半；

人，本来就应该吃肉，吃肉，才有力气；

等等等等……

这些思想桎梏，

在我们人生中替我们做了多少次决定呢？

而且我们还浑然不知？

其次，

就是加法与减法选择。

当我们收到一个「鸟笼」的时候，

主人必定会做出下面两个选择之一：

第一，要么把鸟笼扔掉，

第二，或者买一只鸟放在鸟笼里。

可是，

很少有人能做出第一种选择。

大多数时候，

我们只会做加法，而不会做减法。

为什么我这么难受呢？

是因为没买鸟吗？还是因为没扔鸟笼呢？

我们一旦遇到一些事，

总是倾向于加法思维。

比如：

应该多吃些什么？应该多做些什么？应该说些什么？

而很少人能具备减法思维。

比如：

我是不是吃了不该吃的？是不是做了不该做的？说了不该说的？

减法思维就是：

当事物以某种固定态势或完全要素存在的时候，

打破原有态势的稳定结构，

减去某种构成要素，

使旧有事物的属性发生根本性的变化。

如果第一次听说这种思维模式，

可能觉得很新鲜，

觉得这种思维模式让人眼前一亮。

但是，

这种思维模式其实不是什么新概念、新思维。

其实在中国从古代开始早就不绝于耳了，

只是换了种说法，我们就不认识了。

而且平时生活中也常会应用，

说的文艺点，

就是：「退一步，海阔天空。」了

可是，只会做加法的我们，

如果我们的鸟笼，是看不见的呢？

如果我们的思想本身就是一个鸟笼呢？

那么，我们就只能不停地做加法。

因为笼子太大了，一两只鸟根本填不满。

实际上，在我们的身边，包括我们自己，

很多时候先在自己的心里挂上一只笼子，

然后再不由自主地朝其中填满一些什么东西，

然后不断地重复，

过着一种「鸟笼」里的人生。

那么

我们可以做减法，把鸟笼扔掉吗？

为什么我扔不掉呢？

怎么样才能把鸟笼扔掉呢？

经济学家的解释是这样的，

因为买一只鸟，比解释为什么有一只空鸟笼，要简便得多。

但是，

扔鸟笼，不是比买鸟更简单吗？

为什么我们扔不掉呢？

因为，

在这个故事里，有几个重点。

第一，就是原本不需要的东西。

第二，就是精致，这是个精致的鸟笼。

「精致」二字，

体现了鸟笼本身具有的价值；

试想：

如果是一个普通的鸟笼，

卡尔森会将它放到书桌旁吗？

如果是普通的鸟笼，

我们完全可以放到储藏室，

或放到旁人注意不到的地方，

也就不会招来那么多人的询问了。

「精致的鸟笼」，

对于多数人，是无法舍弃的，

毕竟它还是有价值的；

而「鸟笼效应」，死死的套住的，

其实就是我们内心中的「贪」，

即便是原本不需要的东西，

当然，现在也依然不需要，

可是，就因为有价值，

我们就不会丢掉或送人，

反而继续添加更多不需要的东西。

可能刚开始时，我们是不愿意丢掉，

但是经过一轮，旁人的询问以及麻烦的解释，以及解释之后的不信任，造成的不必要的心理压力。

久而久之，就变成想丢也不敢丢了，

因为此时丢掉会造成额外不必要的解释，

那就干脆买一只鸟吧。

如此又进入一个新的轮回。

就像穿上那双红舞鞋一样。

如果，狄德罗效应，

是那种强迫症与完美主义的话，

鸟笼效应，

才是个真笼子，我们内心的笼子。

生活中，

也充斥着各种商家扔给我们的

「贪婪」的鸟笼，

而决定我们收不收那个鸟笼，

取决于商家的力度，

他们总是能巧妙地把握我们的贪心。

比如，

我今天要去4S店买车，

销售员告诉我：如果我今天就买，

就可以得到特价优惠100元。

此时，面对这个鸟笼，

我会想：

我花几十万买辆车，才便宜100元，

你仿佛是在跟我开玩笑。

确实，也没有商家会放这么蠢的鸟笼。

但如果我已经有辆车了，

今天我准备去洗个车，

而销售员告诉我：

今天做保养，立减100元，

我就会想：人间自有真情在啊，

然后就做了个保养。

结果，

我又收了一个鸟笼，

有些商家还会做一些活动，

把这个鸟笼转发朋友圈，

甚至可以得到一只鸟。

这个非常可怕，

我们不仅有很多鸟笼，

也在不断的给人送鸟笼，

如果我们无法分辨鸟笼时

要是看见别人的鸟笼，

我们不仅没有劝他丢掉鸟笼，

反而给他送了一只鸟，

因为我看着你的空鸟笼，让我很难受，

并美其名曰：我在帮你。

所以，把我们套进笼子的，

是我们自己，

是啊，还是自己，还是因为那颗心。

内心的「贪」，

是我们人生最大的鸟笼。

让我们识本心，

学会分辨这些鸟笼，不要把它带回家。

也不要给别人的鸟笼里送鸟，

最后说明，

任何心理效应都有两面性，

只要合理运用，

都可以给我们的生活带来帮助。

比如：

别只贪自己好，也贪贪别人好。

如此一来，相信我们都能「出笼」